顯示包含「[Z03.CH3研究方法]z-03.研究方法」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「[Z03.CH3研究方法]z-03.研究方法」標籤的文章。顯示所有文章

Mixed Methods Research Design 混合方法研究設計

Mixed Methods Research Design 混合方法研究設計

Mixed methods research combines the strengths of quantitative and qualitative research to provide a more complete understanding of complex research questions. By integrating numerical data with participants' experiences and perspectives, researchers can answer not only what is happening, but also why and how it happens. In this video, we introduce mixed methods research design, discuss its purpose, key characteristics, and when it is the most appropriate approach for counseling research. You will learn how qualitative and quantitative methods complement one another and how integrating both types of data can produce richer, more meaningful findings. In this video, you will learn: ✔ What mixed methods research is ✔ Why researchers combine qualitative and quantitative methods ✔ The strengths of mixed methods research ✔ When to choose a mixed methods research design ✔ How data from different methods complement one another ✔ Advantages and limitations of mixed methods research ✔ Examples of mixed methods studies in counseling research Whether you are a counseling student, school counselor, counselor educator, or researcher, this video provides a practical introduction to one of the most comprehensive research approaches used in the social and behavioral sciences. This video is part of the Research Methods in Counseling series designed for graduate counseling students, counselor educators, researchers, and practicing counselors. Topics Covered Mixed methods research Mixed methods research design Counseling research Qualitative research Quantitative research Research methodology Data integration Research design Graduate research Counselor education About the Instructor Dr. Rakesh K. Maurya, PhD, NCC, is an Associate Professor of Counselor Education at the University of North Florida and a National Certified Counselor (NCC). He teaches graduate courses in qualitative research methods, quantitative research methods, and assessment and evaluation in counseling. Dr. Maurya's research focuses on counselor education, artificial intelligence in counseling, qualitative research methods, program evaluation, and CACREP accreditation. He is passionate about making research understandable, practical, and engaging for counseling students, researchers, and professionals. Through this channel, he shares evidence-based educational content designed to help counseling students and professionals develop strong research skills and become informed consumers and producers of research.

混合方法研究結合了量化研究與質性研究的優勢,旨在更全面地理解複雜的研究問題。透過將數值數據與參與者的經驗及觀點相結合,研究人員不僅能揭示“發生了什麼”,還能闡明其發生的原因與過程。

本影片將介紹混合方法研究設計,探討其目的、關鍵特徵,以及在何種情況下它是諮商研究中最適合的方法。您將了解定性和定量方法如何相輔相成,以及整合這兩類數據如何帶來更豐富、更有意義的研究發現。

在本影片中,您將學習:

什麼是混合方法研究

研究者為何結合定性和定量方法

混合方法研究的優勢

何時選擇混合方法研究設計

不同方法所取得的資料如何互補

混合方法研究的優點與局限性

諮商研究中混合方法研究的實例

無論您是諮商專業的學生、學校諮商師、諮商教育工作者或研究人員,本影片都將為您介紹社會與行為科學領域中最全面的研究方法之一,內容既實用又通俗易懂。

本影片隸屬於「諮商研究方法」系列,專為諮商專業研究生、諮商教育工作者、研究人員及執業諮商師設計。

涵蓋主題

混合方法研究

混合方法研究設計

諮詢研究

定性研究

量化研究

研究方法論

數據整合

研究設計

研究生研究

諮商教育

講師簡介

Rakesh K. Maurya 博士(PhD, NCC)是北佛羅裡達大學(University of North Florida)諮商教育專業的副教授,也是國家認證諮商師(NCC)。他教授的研究生課程包括定性研究方法、定量研究方法以及諮詢中的評估與評估。

Maurya 博士的研究重點涵蓋諮詢教育、諮詢領域的人工智慧應用、定性研究方法、計畫評估以及 CACREP 認證。他致力於讓研究變得簡單易懂、實用且引人入勝,以幫助諮詢專業的學生、研究人員及專業人士。

透過本頻道,他分享基於實證的教育內容,旨在幫助諮詢專業的學生和專業人士培養紮實的研究技能,並成為明智的研究使用者與生產者。


混合方法研究之研究方法章撰寫講義

混合方法研究之研究方法章撰寫講義

——博士論文第三章的內容、架構與撰寫重點

一、講義目的

博士論文第三章通常為「研究方法」章,其主要功能在於說明研究者如何有系統地回答研究問題,包括採取何種研究典範、研究設計、研究對象、抽樣方式、資料蒐集工具、資料分析方法及研究倫理規範。

混合方法研究同時運用量化與質性研究方法,因此,其研究方法章不只是分別介紹量化與質性方法,更重要的是說明:

  1. 為何需要同時使用量化與質性資料。

  2. 量化與質性研究的先後順序及比重。

  3. 兩類資料如何相互連結。

  4. 兩類研究結果如何進行整合。

  5. 整合後如何形成對研究問題更完整的解釋。

因此,混合方法研究第三章的核心並不只是「用了兩種方法」,而是必須清楚呈現兩種方法之間的邏輯關係與整合程序。

第一部分 混合方法研究第三章的基本架構

一篇完整的混合方法研究博士論文,其第三章可依下列順序安排:

第三章 研究方法

3.1 研究方法章導論

3.2 研究典範

3.3 研究途徑

3.4 研究設計

3.5 研究場域

3.6 研究母群體

3.7 抽樣方法與研究樣本

3.8 研究工具

3.9 預試與研究工具修訂

3.10 量化研究之效度與信度

3.11 質性研究之可信賴性

3.12 資料蒐集程序

3.13 資料分析方法

3.14 量化與質性資料整合策略

3.15 研究倫理

3.16 研究範圍與界定

3.17 本章小結

上述架構可以依不同學校、系所及指導教授的要求進行調整。例如,研究場域、研究母群體及抽樣方法可以合併為「研究對象與抽樣」;效度、信度與可信賴性也可以整合為「研究品質之確保」。

然而,不論章節名稱如何調整,混合方法研究第三章至少必須完整交代下列六項內容:

  1. 研究哲學與研究典範。

  2. 混合方法研究設計。

  3. 量化與質性資料的蒐集方法。

  4. 量化與質性資料的分析方法。

  5. 兩類研究結果的整合方式。

  6. 研究品質與研究倫理的確保方式。

第二部分 各節內容與撰寫重點

3.1 研究方法章導論

一、主要功能

研究方法章導論的功能,在於簡要說明本章內容,使讀者了解研究者將如何執行整項研究。

本節不宜過度冗長,通常以一至三個段落為原則。主要內容包括:

  1. 本研究採用混合方法研究的理由。

  2. 本研究的整體研究設計。

  3. 量化與質性研究的基本程序。

  4. 本章各節內容的安排。

二、撰寫重點

研究者必須回答下列問題:

  • 為什麼單純使用量化研究仍不足以回答研究問題?

  • 為什麼單純使用質性研究仍不足以回答研究問題?

  • 同時採用量化與質性方法,可以補充哪些研究資訊?

  • 量化與質性資料將以何種順序進行蒐集?

  • 本章將介紹哪些研究方法內容?

三、參考寫法

本研究旨在探討研究變項之間的關係,並進一步理解研究參與者在實際情境中的經驗與詮釋。考量單一量化研究雖可檢驗變項之間的關係,卻較難深入說明統計結果背後的情境因素;單一質性研究雖能呈現研究參與者的經驗,卻較難掌握整體樣本的分布情形,故本研究採用混合方法研究,以獲得對研究問題更全面的理解。

本章依序說明研究典範、研究途徑、研究設計、研究場域、研究對象與抽樣方式、研究工具、預試程序、研究品質、資料蒐集程序、資料分析方法、資料整合策略、研究倫理及研究範圍與界定。

3.2 研究典範

一、研究典範的意義

研究典範是研究者對於世界、知識及研究方法的基本看法,也反映研究者如何理解研究現象及取得研究知識。

研究典範通常涉及下列問題:

  1. 研究現象是否具有客觀而可測量的真實性?

  2. 研究知識是由研究者發現,還是由研究者與參與者共同建構?

  3. 研究者應採取何種方法取得可信的研究知識?

  4. 研究問題應由單一方法回答,還是可以結合多種方法回答?

二、混合方法研究的實用主義典範

混合方法研究通常以「實用主義」作為主要研究典範。

實用主義不過度堅持量化研究或質性研究何者較為優越,而是以研究問題為中心,選擇最能有效回答研究問題的方法。

換言之,實用主義重視的是:

  • 研究方法是否能有效解決研究問題。

  • 研究結果是否具有實際解釋力。

  • 不同研究方法是否能相互補充。

  • 研究者是否能形成更完整的研究理解。

三、博士論文的撰寫重點

本節不宜只寫「本研究採用實用主義典範」,而必須進一步說明實用主義如何反映在實際研究設計中。

例如:

  • 使用問卷蒐集整體趨勢與變項關係。

  • 使用訪談理解量化結果背後的原因。

  • 不以單一方法作為唯一知識來源。

  • 依研究問題選擇適合的資料蒐集及分析方法。

四、參考寫法

本研究以實用主義作為研究典範。實用主義強調研究問題的重要性,研究者可依研究目的,彈性運用量化與質性研究方法。本研究先透過量化資料檢驗研究變項之間的關係,再運用質性訪談深入理解量化結果所反映的實際經驗,藉此整合不同類型的研究證據,形成對研究問題較為完整的解釋。

3.3 研究途徑

一、量化研究的演繹途徑

量化研究通常採用演繹途徑。

研究者先從既有理論與相關文獻出發,提出研究架構與研究假設,再透過資料蒐集及統計分析,檢驗理論與假設是否獲得支持。

其基本過程為:

理論或文獻
→提出研究假設
→蒐集量化資料
→統計分析
→檢驗假設

二、質性研究的歸納途徑

質性研究通常採用歸納途徑。

研究者從訪談、觀察或文件資料中,逐步進行編碼、分類及主題建構,最後形成對研究現象的理解。

其基本過程為:

蒐集質性資料
→資料編碼
→形成類別
→建立主題
→解釋研究現象

三、混合方法研究的結合

混合方法研究同時結合演繹與歸納途徑。

在量化階段,研究者可以依據理論建構研究假設並進行檢驗;在質性階段,研究者則可以從參與者的經驗中歸納重要主題。

因此,混合方法研究能同時回答:

  • 研究變項之間是否具有關係?

  • 這些關係為什麼會形成?

  • 研究結果在實際情境中如何被理解?

  • 是否存在統計資料無法充分說明的特殊情況?

3.4 研究設計

一、研究設計的功能

混合方法研究設計主要說明:

  1. 量化與質性資料的蒐集順序。

  2. 量化與質性研究的相對比重。

  3. 兩階段之間的連結方式。

  4. 兩類研究結果的整合方式。

二、常見混合方法研究設計

(一)匯聚平行設計

量化資料與質性資料在相近時間內同時蒐集,兩類資料分別分析後,再進行比較與整合。

其基本程序為:

量化資料蒐集與分析

質性資料蒐集與分析

比較、合併與整合解釋

此設計適合研究者希望同時從量化與質性角度理解同一研究現象。

(二)解釋型序列設計

研究者先蒐集及分析量化資料,再依據量化研究結果規劃質性訪談,用以解釋量化結果。

其基本程序為:

量化資料蒐集
→量化資料分析
→選擇質性訪談對象
→質性資料蒐集
→質性資料分析
→整合解釋

此設計適合用來回答:

  • 為什麼會出現某項量化結果?

  • 為什麼某些研究假設未獲得支持?

  • 高分組與低分組的實際經驗有何差異?

  • 統計資料背後可能存在哪些情境因素?

(三)探索型序列設計

研究者先蒐集質性資料,探索研究現象、概念或主題,再依據質性研究發現發展量化研究工具或檢驗研究結果。

其基本程序為:

質性資料蒐集
→質性資料分析
→發展研究概念或研究工具
→量化資料蒐集
→量化資料分析
→整合解釋

此設計特別適合研究概念尚未成熟、缺乏適當量表,或研究者希望先從參與者經驗中發展研究構念的情況。

(四)嵌入式設計

嵌入式設計是以某一種研究方法作為主要方法,另一種方法則嵌入主要研究之中,作為補充或輔助。

例如:

  • 以量化實驗研究為主,輔以質性訪談。

  • 以質性個案研究為主,嵌入簡要問卷調查。

  • 在介入研究中,以量化方式評估成效,再以訪談了解參與者經驗。

三、研究設計的選擇原則

研究者選擇混合方法研究設計時,應考量:

  1. 研究問題的性質。

  2. 量化與質性研究的先後順序。

  3. 研究時間及資源。

  4. 研究者的量化與質性研究能力。

  5. 是否需要依據第一階段結果規劃第二階段研究。

  6. 兩類資料是否能在研究過程中真正整合。

四、研究設計不能只畫流程圖

博士論文中常見的問題,是研究者只有呈現研究流程圖,卻沒有說明流程圖背後的研究邏輯。

完整的研究設計至少應說明:

  • 為何選擇此種設計。

  • 第一階段的目的。

  • 第二階段的目的。

  • 第一階段如何影響第二階段。

  • 兩階段在何處連結。

  • 研究結果如何整合。

3.5 研究場域

一、研究場域的意義

研究場域是指研究實際進行的地點、機構、組織、社區或地理區域。

本節應說明:

  1. 研究進行的地理範圍。

  2. 研究機構或組織的基本特性。

  3. 選擇該研究場域的理由。

  4. 研究場域與研究問題之間的關係。

  5. 研究場域可能影響研究結果的背景因素。

二、撰寫原則

研究場域不宜只列出地名或學校名稱,而應說明研究場域的教育、組織或社會背景。

如果基於研究倫理不宜揭露真實名稱,可以使用代號或化名,並說明匿名處理原則。

3.6 研究母群體

一、研究母群體的定義

研究母群體是指所有符合研究納入條件的個人、組織或單位。

例如:

  • 某地區公立高中正式教師。

  • 某類型學校之行政人員。

  • 具有特定年資或經驗的教育工作者。

  • 參與特定教育方案的學生或家長。

二、母群體的界定內容

研究者應清楚交代:

  1. 母群體包含哪些對象。

  2. 母群體的地理範圍。

  3. 納入條件。

  4. 排除條件。

  5. 母群體的大致規模。

  6. 為何以此母群體作為研究對象。

母群體界定愈清楚,研究樣本的合理性與研究結果的解釋範圍也會愈清楚。

3.7 抽樣方法與研究樣本

一、量化研究抽樣

量化研究可能採用:

  • 簡單隨機抽樣。

  • 分層抽樣。

  • 系統抽樣。

  • 叢集抽樣。

  • 便利抽樣。

研究者必須說明:

  1. 採取何種抽樣方法。

  2. 選擇該抽樣方法的理由。

  3. 預計發放多少份問卷。

  4. 預計取得多少份有效樣本。

  5. 樣本數的決定依據。

  6. 樣本是否足以進行後續統計分析。

二、質性研究抽樣

質性研究通常採用立意抽樣,也可能使用便利抽樣。

立意抽樣的重點是:研究者依據研究目的,選擇能夠提供豐富資訊的研究參與者。

研究者必須說明:

  1. 訪談對象的選擇標準。

  2. 為何這些參與者具有研究價值。

  3. 預計訪談多少人。

  4. 是否依據量化結果選取訪談對象。

  5. 如何確保訪談樣本具有差異性與代表性的資訊。

三、混合方法研究的樣本連結

混合方法研究必須特別說明量化樣本與質性樣本之間的關係。

例如:

  • 質性訪談者是否來自量化問卷樣本。

  • 是否依量化分數選取高分組、低分組或特殊個案。

  • 是否根據量化研究中的異常結果選擇訪談對象。

  • 質性樣本如何協助解釋量化研究結果。

3.8 研究工具

一、量化研究工具

量化研究工具可能包括:

  • 結構式問卷。

  • 心理量表。

  • 成就測驗。

  • 態度量表。

  • 行為檢核表。

  • 統計資料或既有資料庫。

本節應說明:

  1. 研究工具的來源。

  2. 量表的理論基礎。

  3. 量表包含哪些構面。

  4. 題目數量及計分方式。

  5. 過去研究的效度與信度。

  6. 本研究是否進行翻譯、修訂或增刪。

  7. 量表如何對應研究問題。

二、質性研究工具

質性研究工具可能包括:

  • 半結構式訪談大綱。

  • 焦點團體訪談大綱。

  • 觀察紀錄表。

  • 文件分析表。

  • 研究札記。

  • 反思日誌。

本節應說明:

  1. 訪談大綱如何形成。

  2. 訪談問題與研究問題之間的關係。

  3. 是否經過專家審查。

  4. 是否進行試訪。

  5. 訪談過程如何記錄。

  6. 是否使用錄音、逐字稿及研究札記。

三、研究工具合理化

研究者不只要介紹研究工具,更必須說明為何使用這些工具。

完整的合理化內容包括:

  • 工具能蒐集哪些資料。

  • 工具如何回答研究問題。

  • 工具與研究變項之間有何關係。

  • 工具為何適合研究對象。

  • 工具是否符合研究場域與研究目的。

3.9 預試與研究工具修訂

一、預試的目的

正式蒐集資料前,研究者應先進行預試,以確認研究工具能否蒐集到清楚、有效且適切的資料。

預試可協助研究者:

  1. 發現題目語意不清之處。

  2. 找出容易誤解或重複的題目。

  3. 評估問卷填答時間。

  4. 檢視量表初步信度。

  5. 確認訪談問題是否容易理解。

  6. 評估資料蒐集程序是否可行。

  7. 修正可能影響正式研究的問題。

二、量化預試

量化預試應說明:

  • 預試對象。

  • 預試樣本數。

  • 預試時間。

  • 題目分析方式。

  • 信度分析結果。

  • 刪題或修題標準。

  • 正式問卷形成過程。

三、質性試訪

質性訪談亦可進行試訪。

試訪可用來檢視:

  • 訪談問題的順序是否自然。

  • 題目是否過度抽象。

  • 參與者是否能理解問題。

  • 訪談時間是否適當。

  • 是否能蒐集到與研究問題相關的資料。

  • 是否需要增加追問問題。

3.10 量化研究之效度與信度

一、效度

效度是指研究工具是否能測量其預定測量的概念。

常見效度包括:

1. 內容效度

檢視研究工具的題目是否充分涵蓋研究概念。

內容效度通常可透過:

  • 文獻分析。

  • 專家審查。

  • 專家效度問卷。

  • 題目與研究構面的對照。

2. 建構效度

檢驗量表題目是否能反映理論所主張的構面。

研究者可依研究需要進行因素分析或相關統計檢驗。

二、信度

信度是指研究工具測量結果的一致性與穩定性。

研究者應說明:

  • 使用何種信度指標。

  • 整體量表信度。

  • 各構面信度。

  • 信度結果是否達到可接受標準。

3.11 質性研究之可信賴性

質性研究通常不以量化研究的效度與信度作為唯一品質標準,而是透過可信性、可轉移性、依賴性及可確認性,確保研究品質。

一、可信性

可信性是指研究結果是否能真實反映研究參與者的經驗。

可能的作法包括:

  • 長時間投入研究場域。

  • 反覆閱讀逐字稿。

  • 成員檢核。

  • 同儕檢視。

  • 多元資料來源相互比對。

  • 保存訪談與分析紀錄。

二、可轉移性

可轉移性是指研究者是否提供足夠的背景與情境描述,使讀者能判斷研究結果是否適用於其他情境。

研究者應清楚描述:

  • 研究參與者背景。

  • 研究場域特性。

  • 資料蒐集情境。

  • 研究現象發生的脈絡。

三、依賴性

依賴性是指研究程序是否清楚、一致且可以追蹤。

研究者應保留:

  • 訪談大綱。

  • 訪談紀錄。

  • 編碼歷程。

  • 主題形成過程。

  • 研究決策紀錄。

  • 研究修正歷程。

四、可確認性

可確認性是指研究結果是否主要來自研究資料,而非研究者個人的偏見或主觀推測。

研究者可透過:

  • 引用參與者原始資料。

  • 保存分析紀錄。

  • 撰寫研究反思札記。

  • 接受同儕或專家檢視。

  • 說明研究者角色及可能立場。

3.12 資料蒐集程序

一、程序說明原則

資料蒐集程序必須按照實際執行順序,清楚呈現每一個研究步驟。

本節應回答:

  1. 研究從何時開始。

  2. 如何取得研究場域或主管機關同意。

  3. 如何招募研究參與者。

  4. 如何取得參與者知情同意。

  5. 如何發放及回收問卷。

  6. 如何選取訪談對象。

  7. 如何安排訪談。

  8. 如何進行錄音與資料保存。

  9. 量化與質性資料蒐集的先後順序。

  10. 兩階段之間如何銜接。

二、解釋型序列設計的資料蒐集程序

如採解釋型序列設計,可依下列程序呈現:

第一階段:蒐集量化問卷資料。
第二階段:整理問卷並進行統計分析。
第三階段:依量化研究結果選取質性訪談參與者。
第四階段:設計或修訂半結構式訪談大綱。
第五階段:進行質性訪談及逐字稿整理。
第六階段:分析質性資料。
第七階段:整合量化與質性研究結果。
第八階段:提出研究結論與建議。

3.13 資料分析方法

一、量化資料分析

量化資料分析可能包括:

  • 描述性統計。

  • 平均數與標準差。

  • 次數分配與百分比。

  • 相關分析。

  • 迴歸分析。

  • t檢定。

  • 變異數分析。

  • 結構方程模型。

  • 中介或調節效果分析。

研究者應依研究問題及研究假設,逐一說明使用何種統計方法。

不宜只列出統計方法名稱,而未說明其分析目的。

例如:

  • 描述性統計用以了解樣本背景與研究變項分布情形。

  • 相關分析用以檢驗研究變項之間的相關程度。

  • 迴歸分析用以檢驗自變項對依變項的預測效果。

二、質性資料分析

質性資料分析可能採用:

  • 主題分析。

  • 內容分析。

  • 敘事分析。

  • 編碼分析。

其基本程序通常包括:

  1. 將訪談錄音轉寫為逐字稿。

  2. 反覆閱讀逐字稿。

  3. 標示具有意義的語句。

  4. 進行初步編碼。

  5. 將相近編碼加以分類。

  6. 發展次主題與核心主題。

  7. 檢視主題與原始資料之間的一致性。

  8. 撰寫研究結果與分析。

  9. 引用參與者原始陳述作為佐證。

質性編碼可以由研究者手動進行,也可以使用NVivo或ATLAS.ti等軟體協助資料整理。

研究者必須注意,軟體只能協助資料管理,不能取代研究者對資料的理解、判斷與詮釋。

3.14 量化與質性資料整合策略

一、整合是混合方法研究的核心

混合方法研究的重點不只是分別完成量化研究與質性研究,而是將兩類資料及結果加以整合。

若量化與質性研究各自完成,卻沒有產生連結、比較或共同解釋,便容易變成兩項並列的研究,而不是真正的混合方法研究。

二、整合可能發生的階段

整合可以發生在:

  1. 研究設計階段。

  2. 樣本選取階段。

  3. 資料蒐集階段。

  4. 資料分析階段。

  5. 研究結果解釋階段。

三、常見整合方式

(一)連結

以前一階段研究結果,作為後一階段研究設計的依據。

例如,依量化分數選取質性訪談對象。

(二)比較

比較量化與質性結果是否一致。

例如,量化研究顯示某變項具有顯著效果,質性訪談是否也呈現相似經驗。

(三)合併

將兩類研究結果放在同一分析架構中,共同呈現。

(四)解釋

使用質性資料進一步解釋量化研究結果。

(五)補充

以某一類資料補充另一類資料無法呈現的內容。

四、整合結果可能出現的情況

量化與質性研究結果整合後,可能出現:

  1. 相互一致:兩類結果支持相同結論。

  2. 相互補充:質性結果增加量化研究未呈現的細節。

  3. 相互擴展:兩類結果分別呈現研究現象的不同面向。

  4. 相互矛盾:量化與質性結果不一致,需要進一步分析原因。

博士論文不應刻意迴避矛盾結果。兩類資料不一致時,反而可能揭示重要的情境差異、樣本差異或理論限制。

五、參考寫法

本研究於量化資料分析完成後,依據研究結果選取具有代表性或特殊性的研究參與者進行質性訪談。質性研究結果主要用以解釋量化研究中的顯著關係、非顯著結果及不同群體之差異。最後,本研究透過比較、連結與共同解釋的方式,整合量化與質性研究結果,以形成對研究問題較為完整的理解。

3.15 研究倫理

一、知情同意

研究者應向參與者充分說明:

  • 研究目的。

  • 研究程序。

  • 參與方式。

  • 所需時間。

  • 可能風險。

  • 資料用途。

  • 保密方式。

  • 退出研究的權利。

參與者在充分了解後,自願決定是否參加研究。

二、自願參與

研究參與者不得受到威脅、強迫或不當利誘。

即使參與者已經同意參加,也可以在研究進行期間隨時退出。

三、匿名與保密

研究者應避免揭露能辨識研究參與者身分的資訊。

可能的作法包括:

  • 以編號或化名代替真實姓名。

  • 隱去學校、機構及地名。

  • 刪除可能辨識身分的細節。

  • 限制原始資料的接觸權限。

四、隱私與資料保護

研究者應說明:

  • 錄音檔如何保存。

  • 問卷如何保存。

  • 電子資料是否加密。

  • 紙本資料存放位置。

  • 哪些人可以接觸資料。

  • 資料保存期限。

  • 研究完成後如何銷毀資料。

五、研究倫理審查

若研究涉及人體研究或所屬機構規定須進行倫理審查,研究者應在資料蒐集前,向相關研究倫理審查委員會提出申請,並在核准後執行研究。

3.16 研究範圍與界定

一、研究界定的功能

研究界定是由研究者依研究目的主動設定的研究邊界。

內容可能包括:

  • 研究地區。

  • 研究對象。

  • 學校類型。

  • 研究變項。

  • 研究設計。

  • 資料蒐集方法。

  • 研究時間。

  • 分析範圍。

二、研究界定與研究限制的區別

研究界定是研究者主動設定的範圍;研究限制則是研究過程中可能影響研究結果,但研究者無法完全控制的因素。

例如:

  • 僅研究某地區教師,屬於研究界定。

  • 問卷可能受到社會期許影響,屬於研究限制。

  • 僅研究公立學校,屬於研究界定。

  • 質性訪談參與者可能有所保留,屬於研究限制。

三、研究時程

研究方法章也應說明各階段的研究時間。

研究時程可包括:

  1. 文獻蒐集與整理。

  2. 研究架構建立。

  3. 研究工具編製。

  4. 專家審查。

  5. 預試。

  6. 正式問卷調查。

  7. 量化資料分析。

  8. 質性訪談。

  9. 質性資料分析。

  10. 混合研究結果整合。

  11. 論文撰寫與修訂。

3.17 本章小結

本章小結的主要功能,是統整第三章研究方法的內容,並銜接第四章研究結果。

本章小結通常包括:

  1. 研究典範。

  2. 研究設計。

  3. 研究對象與抽樣方法。

  4. 研究工具。

  5. 資料蒐集程序。

  6. 資料分析方法。

  7. 整合策略。

  8. 研究倫理。

參考寫法

本章說明本研究之研究方法與實施程序。本研究採用實用主義典範,並依研究目的採取混合方法研究設計。量化研究部分透過問卷蒐集資料,並運用適當的統計方法分析研究變項之間的關係;質性研究部分則透過半結構式訪談,深入了解研究參與者的經驗與觀點。研究最後將量化與質性研究結果進行比較、連結及整合解釋。此外,本章亦說明研究對象、抽樣方法、研究工具、研究品質、資料蒐集程序與研究倫理。下一章將呈現量化與質性資料之分析結果。

第三部分 博士論文第三章撰寫檢核表

完成第三章初稿後,研究者可以依下列項目逐一檢核。

一、研究典範

□ 是否說明研究典範的基本意義?
□ 是否說明為何採用實用主義?
□ 是否將研究典範與實際研究方法連結?

二、研究設計

□ 是否清楚說明混合方法研究設計類型?
□ 是否說明量化與質性研究的先後順序?
□ 是否說明兩類方法的相對比重?
□ 是否說明第一階段與第二階段如何連結?
□ 是否呈現研究設計或研究流程圖?

三、研究對象與抽樣

□ 是否清楚界定研究母群體?
□ 是否說明納入及排除條件?
□ 是否說明量化抽樣方法?
□ 是否說明量化樣本數的決定依據?
□ 是否說明質性訪談對象的選取標準?
□ 是否說明量化樣本與質性樣本的關係?

四、研究工具

□ 是否交代量化工具的來源與理論基礎?
□ 是否說明各量表構面及題數?
□ 是否說明計分方式?
□ 是否說明質性訪談大綱的形成過程?
□ 是否說明研究工具與研究問題之間的關係?

五、預試與研究品質

□ 是否說明預試對象與預試程序?
□ 是否說明工具修訂情形?
□ 是否說明量化研究的效度與信度?
□ 是否說明質性研究的可信性?
□ 是否說明可轉移性、依賴性與可確認性?

六、資料蒐集與分析

□ 是否按照先後順序說明資料蒐集程序?
□ 是否說明量化資料的統計分析方法?
□ 是否說明各統計方法與研究問題的關係?
□ 是否說明質性資料的編碼與主題分析程序?
□ 是否說明使用何種統計或質性分析軟體?

七、混合研究整合

□ 是否明確指出資料整合的時間點?
□ 是否說明整合方式?
□ 是否說明質性資料如何解釋量化結果?
□ 是否處理量化與質性結果不一致的情形?
□ 是否形成超越單一研究方法的整合性解釋?

八、研究倫理

□ 是否取得知情同意?
□ 是否說明自願參與及退出權利?
□ 是否保護參與者匿名與隱私?
□ 是否說明研究資料保存方式?
□ 是否取得必要的研究倫理審查同意?

第四部分 混合方法研究第三章常見問題

一、只有量化研究加上幾次訪談

若質性訪談只是附帶補充,卻未說明選取訪談者的依據、訪談目的及與量化結果的關係,便難以呈現完整的混合方法研究邏輯。

二、量化與質性研究彼此分離

研究者分別完成問卷分析與訪談分析,卻未比較或整合兩類結果,容易形成兩項研究的並列,而非真正的混合方法研究。

三、只說採用實用主義,未說明其實際作用

研究典範不應只是名詞陳列,而應具體說明研究者如何依研究問題選擇不同方法。

四、抽樣方法交代不清楚

量化研究與質性研究的抽樣目的不同,不能只籠統地寫「採便利抽樣」,而未分別說明兩階段的樣本選取方式。

五、只列統計方法,未說明分析目的

研究者應說明每一項統計方法用以回答哪一個研究問題或檢驗哪一項研究假設。

六、缺少整合策略

整合策略是混合方法研究最重要的部分之一。若第三章沒有說明整合發生的階段與方式,第四章的研究結果也容易變成量化與質性各自呈現。

第五部分 研究方法章的核心觀念

混合方法研究的價值,在於研究者能夠運用不同類型的資料,從不同角度回答同一個研究問題。

量化研究可以協助研究者掌握:

  • 研究現象的整體趨勢。

  • 研究變項之間的關係。

  • 不同群體之間的差異。

  • 理論模式是否獲得資料支持。

質性研究則可以協助研究者理解:

  • 統計結果背後的形成原因。

  • 研究參與者的實際經驗。

  • 特殊個案與情境差異。

  • 量化工具無法充分呈現的意義。

真正完整的混合方法研究,並不是單純增加研究方法的數量,而是透過量化與質性資料的連結、比較及整合,使研究者對研究現象形成更全面、更深入且更具有實務意義的理解。

Chapter-3/Research Methodology of Mixed Methods Research: Structure and Contents 第三章/混合方法研究的方法論:結構與內容

Chapter-3/Research Methodology of Mixed Methods Research: Structure and Contents 第三章/混合方法研究的方法論:結構與內容

How to write methodology for Mixed Methods Research?

如何撰寫混合方法研究的方法論部分?

Mixed method research is an important type of research and so by all means conduct mixed method research but do not mix it up.

 How to conduct mixed method research and especially how to conduct and how to structure the methodology chapter of mixed method research is something that is a question that we will briefly respond to.

 So mixed method research, the methodology chapter or section of mixed method research has several sections.

 The first section is basically introduction to the chapter; in this section as the very name suggests we simply introduce what the chapter is about and so what are the main components and contents of the chapter.

 This section explains why a mixed method research was selected and it also provides an overview of the research design, the data collection procedures, the sampling techniques, data analysis methods and ethical consideration.

 So these are the main components in the introduction section.

 Generally the methodology chapter is the third chapter of a research thesis or the third section of a research paper, which is why for the introduction we can use 3.1 or the first section of the third main chapter or main section of a research thesis.

 In the first one, the introduction, we just provide an overview of the main components of this chapter.

 In the second section or 3.2, we talk about the research paradigm.

 A research paradigm generally is basically a world view and a research paradigm is basically the representation of the researcher's world view in their research.

 So the research paradigm basically describes the philosophical foundations or basis of the study.

 Generally mixed method research uses the third paradigm or the pragmatist paradigm or you can say pragmatism.

 This is the paradigm that emphasizes using both quantitative and qualitative methods of research and both quantitative and qualitative data collection methods.

 Data analysis methods are used in order to find answers to our questions and to effectively conduct our research regardless of the methodological traditions.

 Generally the purists follow one or another tradition, for example the positivistic tradition or the naturalistic or interpretivistic tradition, but in a mixed method research the focus is basically not on those high paradigmatic exclusive approaches or understandings or philosophies.

 The focus basically is on a practical solution, finding practical solutions to our research questions or research problems.

 Now the third section is called the research approach.

 Generally in quantitative studies we use the deductive approach, in qualitative studies we make use of the inductive approach or the bottom up approach, while in the mixed method research there is a combination of deductive quantitative and inductive qualitative approaches.

 This is done to provide a more comprehensive understanding to our questions or to find more comprehensive answers to our questions regardless of the suitability or the exclusive desirability of one or another method of research.

 Now the fourth section then is the research design.

 The research design generally outlines how the quantitative and qualitative methods are integrated into our research.

 The common mixed method research designs include the first one, convergent parallel design, where both types of data are collected simultaneously and then those data are integrated for analysis and interpretation.

 In the explanatory sequential design, which is also a mixed method research design, quantitative data are collected first followed by qualitative data and that is used for explanations of the results from quantitative data.

 And the third design is exploratory sequential design where qualitative data are collected first to explore an issue and then it is followed by quantitative data to test the findings that we get through the qualitative data.

 And the last one is embedded design where one method is embedded within another as a supportive component.

 Because one is actually part of the other one, that's called the embedded mixed method research design.

 The next section of the research methodology chapter of mixed method research is the study setting.

 This section basically describes the location or the environment or the place where or the site where the research takes place.

 This section provides information about, for example, the institution or organization or community or the geographical location or area where the study has been conducted or will be conducted.

 Then the next section is 3.6 or the sixth section which is the population of the study.

 Here the population of the study is described and this basically refers to the entire group of individuals, organizations or units that meet the criteria for inclusion in the research study.

 The population basically defines the target group from which the sample will be selected.

 The next section following this section is the sampling technique and the sample size section.

 As the very name suggests, in this section the sampling method used for the quantitative phase, such as simple random sampling, stratified sampling, or systematic sampling, and then the sampling method used for the qualitative phase, such as purposive sampling or convenient sampling, are described and rationalized.

 Thirdly in these sections the sample is rationalized for determining the sample size for both phases.

 You can say in simple in the sampling technique and sampling size section we describe and we rationalize samples for both parts, the qualitative parts of the study and for the quantitative part or phase of the study.

 This is then followed by the next very important section of this chapter which is called the data collection instruments or instrumentation section, or some people also call it data collection tools.

 In this section we basically describe the tools or instruments or means that we use for collecting data.

 For example, in the quantitative part of the mixed method research we will use questionnaires, checklists or tests for quantitative data collection; for the qualitative part we will use interviews generally, or focus group discussions or observations for qualitative data collection.

 This section also explains how these instruments are useful or the rationalization of these instruments and in what ways data collected through these instruments will actually address our research questions or research objectives.

 The next section of the mixed method research methodology section basically is pilot testing or piloting.

 Before we make use of our data collection tools, we need to pilot them to see whether they are able to collect us useful data.

 Pilot testing basically involves administering the instruments such as the questionnaires or interviews or observation checklists on a small group before we collect data from the main sample.

 This process helps us identify ambiguities and possible problems in the data collection process.

 Besides this process improves the clarity of our research instruments and helps us in assessing the feasibility of our research and the usefulness of our data collection tools or methods.

 This section then is followed by the next one which is the validity and reliability section or trustworthiness.

 In our research methodology for mixed method research designs we need to include sections related to validity and reliability.

 This section basically ensures the quality of the research.

 If a research is valid, if it is reliable, if the process and outcomes of our research are trustworthy, we can say that our research is quality research.

 Generally in quantitative studies we make use of validation such as content validity and construct validity and reliability.

 In qualitative studies we try to have credibility, to describe the credibility, the transferability of our research sites and research processes and outcomes, the dependability of our research process in terms of coming up at authentic outcomes or findings and the confirmability.

 So validity and reliability in quantitative studies actually mean content validity, construct validity and reliability, while in qualitative studies in this section we will describe the credibility, transferability, dependability and confirmability.

 In short the trustworthiness of the research process and outcomes.

 And then the next section, 3.11, is the data collection procedure.

 We need to basically describe the data collection procedure and how we actually collected the data.

 This section basically explains the data collection process step by step, whether we begin with quantitative data collection or qualitative data collection or we do it simultaneously.

 We also need to describe the process of, for example, obtaining permission from authorities and permission from the participants.

 We also need to include the process of contacting participants or recruiting participants.

 We also need to describe here the administering of the instruments such as questionnaires or interviews or experiments and we also need to describe how we actually recorded the data collection process.

 After this the next section, 3.12, is data analysis.

 Once we have collected data, although in many cases data collection and analysis especially in the qualitative part go side by side, data analysis could also be a distinct part of the process.

 So at in this section we explain how data will be analyzed or how data were analyzed.

 In quantitative studies we make use of descriptive statistics, inferential statistics, correlations, regression, t tests, ANOVA, etc.

 We can do this analysis through the use of software or we can do that manually.

 In qualitative analysis we generally make use of thematic analysis or content analysis and we also make use of narrative analysis or the analysis of the narratives or stories of the participants.

 And we make use of coding and such coding could be manual or we could make use of certain softwares such as NVivo or Atlas.ti and etc.

 Once we do the analysis of the qualitative part and the quantitative part, the next part is basically to integrate the findings from both parts because ultimately in mixed method research the focus is on finding answers to our research questions.

 For that we have collected both type of data and analyzed both type of data.

 Now we want to combine findings from both types of data and so there is need for integration.

 The quantitative and qualitative results are then compared and they are cross-checked, in many cases merged, or they are connected to each other to actually answer our research questions and to actually achieve our research objectives comprehensively.

 So now the last part is that we need to have an integration strategy.

 We need to have a section where we should describe how we actually integrated findings from our quantitative part and from our qualitative part.

 In this section there is an explanation of how quantitative and qualitative findings will be integrated or were integrated.

 Integration may occur during the data collection process, it could occur during the data analysis, and it could also happen during the interpretation.

 Generally integration happens through all these processes during the data collection, data analysis and interpretation sections.

 When actual authentic integration takes place the result is a comprehensive understanding of the phenomena that we are researching.

 And lastly ethical considerations very important every research should follow established ethical norms and values.

 This section, 3.14 ethical consideration, describes the ethical principles that we have followed or that we shall follow in order to conduct our study.

 These include for example informed consent or consent from people that we have included in our samples in our studies, voluntary participation of the participants, confidentiality and anonymity.

 These are important considerations and I have a whole lecture on ethical considerations available in this space that you can watch later on.

 And privacy and protection of the data in the respondents or the participants, the right of the participants or the respondents in your study to withdraw whenever they want and ethical approval from relevant review committees of the institutions or the bodies that are responsible for ensuring quality and authentic research.

 Such bodies could be inside academia but they could also be part of professional bodies.

 The next part is delimitation of the methodology.

 We also need to have a section that identifies the boundaries of our methodology so for example the selected population, the study setting, the research design and time frame.

 So what are the various stages of our research, when will the various steps and stages of the study be conducted.

 For example if it's a longer duration research spreading over years we have to divide in years, if it is shorter duration we have to divide into days or months or weeks and so on.

 So we need to have a time frame that we should include in our methodology.

 Besides the delimitation section also clarifies what methodology does and does not cover.

 That is also an important part.

 The last part we should have a chapter summary in generally it is in the form of a paragraph or two paragraphs.

 The final section summarizes the methodological framework, it highlights the research design, it briefly mentions the sampling, data collection methods, data analysis procedures, the integration strategy and the ethical consideration.

 You can say it's like a conclusion kind of a thing and it also provides a transition to the next chapter.

 So towards the end in a sentence or two you can say what the readers should anticipate in the next chapter and this basically presents the studies findings and analysis.

 The next chapter or chapter four basically is about findings and analysis.

 To conclude the research methodology of the mixed method research should have an introduction section, then it should have a research paradigm, research approach, a research design section, the study setting section, the population of the study section, then sampling techniques and sampling size section, data collection instruments a section related to the description of data collection instruments and also to its rationalization.

 There should be a section to pilot testing, besides there should be a section related to the validity reliability and the trustworthiness of the research, and there should be a section related to how the data was collected or how the data will be collected.

 There should be a section on data analysis and there should be a section of integration strategies integration of the qualitative and quantitative part of the study so how will that happen or how has that happened.

 There should be a section on ethical considerations and there should be a section on the delimitations or limits or you can say scope or focus of the research methodology and lastly there should be a brief paragraph or two paragraphs short chapter summary.

 That's all about the mixed method research methodology section in terms of its content and in terms of its structure.

混合方法研究之研究方法章:內容與架構

混合方法研究是一種重要的研究類型,因此,當然可以進行混合方法研究,但不要把它弄混了。

如何進行混合方法研究,特別是如何撰寫及安排混合方法研究的「研究方法章」,是一個常見的問題。接下來,我們將針對這個問題進行簡要說明。

混合方法研究的研究方法章或研究方法部分,通常包含幾個主要章節。

一、研究方法章導論

第一個部分基本上是本章的導論。

顧名思義,在這個部分,我們主要介紹本章所要討論的內容,以及本章包含哪些主要組成部分。

這個部分必須說明,為什麼研究者選擇採用混合方法研究,同時也要概述整體的研究設計、資料蒐集程序、抽樣技術、資料分析方法及研究倫理考量。

以上就是研究方法章導論部分的主要內容。

一般而言,在學位論文當中,研究方法章通常安排在第三章;在研究論文當中,也可能是第三個主要部分。

因此,本章的導論可以編為「3.1」,也就是第三章的第一節。

在第一節導論當中,我們只需要概述本章將包含哪些主要內容。

二、研究典範

第二個部分,也就是「3.2研究典範」。

研究典範基本上是一種世界觀,也可以說,研究典範代表研究者如何透過自己的研究,呈現其看待世界及理解知識的方式。

因此,研究典範主要是在說明這項研究的哲學基礎。

一般而言,混合方法研究通常採用「第三種研究典範」,也就是「實用主義典範」,或者直接稱為「實用主義」。

實用主義典範強調,研究者可以同時使用量化研究方法與質性研究方法,也可以同時使用量化資料與質性資料的蒐集方法。

研究者使用不同的資料分析方法,目的在於回答研究問題,並有效完成研究,而不必受到特定研究方法傳統的限制。

一般而言,研究方法上的純粹主義者,通常只會遵循某一種研究傳統。

例如,有些研究者遵循實證主義傳統;有些研究者則遵循自然主義或詮釋主義傳統。

但是,在混合方法研究當中,研究重點並不在於堅持某一種高度排他性的典範、研究途徑或哲學立場。

混合方法研究真正關注的是實務問題,也就是針對研究問題尋找實際而可行的解決方法。

三、研究途徑

第三個部分稱為「研究途徑」。

一般而言,量化研究主要採用演繹途徑;質性研究則主要採用歸納途徑,也就是由下而上的研究途徑。

混合方法研究則結合量化研究的演繹途徑,以及質性研究的歸納途徑。

採用這種結合方式,是為了讓研究者能夠更全面地理解研究問題,並對研究問題提出更完整的答案。

研究的重點不在於哪一種研究方法比較適合,或哪一種方法具有絕對的優越性,而在於如何運用適當的方法,更完整地回答研究問題。

四、研究設計

第四個部分是「研究設計」。

研究設計主要說明,在整個研究當中,量化研究方法與質性研究方法將如何被整合。

常見的混合方法研究設計包括以下幾種類型。

(一)匯聚平行設計

第一種是「匯聚平行設計」。

在這種研究設計當中,量化資料與質性資料會在同一時間進行蒐集,之後再將兩類資料整合起來,進行分析與解釋。

(二)解釋型序列設計

第二種是「解釋型序列設計」,這也是一種常見的混合方法研究設計。

在這種設計當中,研究者首先蒐集量化資料,之後再蒐集質性資料。

後續蒐集的質性資料,主要用來解釋前面量化研究所得到的結果。

(三)探索型序列設計

第三種是「探索型序列設計」。

在這種設計當中,研究者首先蒐集質性資料,以探索某一個議題或現象。

接著,再進行量化資料蒐集,以檢驗研究者透過質性研究所得到的發現。

(四)嵌入式設計

最後一種是「嵌入式設計」。

在嵌入式設計當中,其中一種研究方法會被嵌入另一種研究方法之中,作為輔助性的研究成分。

由於其中一種研究方法實際上成為另一種研究方法的一部分,因此稱為「嵌入式混合方法研究設計」。

五、研究場域

混合方法研究之研究方法章的下一個部分是「研究場域」。

這個部分主要說明研究進行的地點、環境、場所或研究現場。

研究者必須在這個部分提供相關資訊。

例如,研究是在什麼機構、組織、社區、地理位置或區域中進行,或者預計在哪一個地點進行。

六、研究母群體

下一個部分是「3.6研究母群體」,也就是第六個部分。

在這個部分,研究者必須說明研究的母群體。

研究母群體是指所有符合研究納入條件的個人、組織或研究單位。

研究母群體主要用來界定研究的目標群體,而研究樣本將從這個目標群體當中選取。

七、抽樣方法與樣本數

接下來的部分是「抽樣方法與樣本數」。

顧名思義,這個部分必須說明量化研究階段所採用的抽樣方法。

例如,簡單隨機抽樣、分層抽樣或系統抽樣。

同時,也必須說明質性研究階段所採用的抽樣方法。

例如,立意抽樣或便利抽樣。

研究者不只要描述所使用的抽樣方法,也必須說明選擇這些抽樣方法的理由。

此外,在這個部分,研究者也必須說明量化研究與質性研究兩個階段的樣本數,以及決定樣本數的依據。

簡單來說,在抽樣方法與樣本數這個部分,我們必須分別描述並說明質性研究與量化研究所採用的樣本,以及選擇這些樣本的理由。

八、資料蒐集工具

接下來是研究方法章中另一個非常重要的部分,稱為「資料蒐集工具」、「研究工具」,或者「研究測量工具」。

在這個部分,我們必須說明研究中用來蒐集資料的工具、研究工具或其他資料蒐集方式。

例如,在混合方法研究的量化部分,研究者可能使用問卷、檢核表或測驗,進行量化資料蒐集。

在質性研究部分,研究者通常會使用訪談、焦點團體討論或觀察等方式,進行質性資料蒐集。

這個部分也必須說明,這些研究工具為什麼適合使用,也就是說明選擇這些工具的理由。

研究者還必須說明,透過這些研究工具所蒐集到的資料,如何協助回答研究問題或達成研究目的。

九、預試

混合方法研究之研究方法章的下一個部分是「預試」。

在正式使用資料蒐集工具之前,我們需要先進行預試,以確認這些工具是否能夠蒐集到有用的資料。

預試是指在正式向主要研究樣本蒐集資料之前,先選擇一小群人,試行問卷、訪談大綱或觀察檢核表等研究工具。

這個過程可以協助研究者找出研究工具中語意不清楚、容易產生誤解的地方,以及資料蒐集過程中可能發生的問題。

此外,預試也可以提升研究工具的清楚程度,協助研究者評估研究的可行性,以及資料蒐集工具或資料蒐集方法是否有用。

十、效度、信度與可信賴性

預試之後的下一個部分是「效度與信度」,或者稱為「可信賴性」。

在混合方法研究的研究方法章中,我們需要納入與效度、信度及可信賴性有關的內容。

這個部分主要是用來確保研究品質。

當一項研究具有效度、信度,而且研究過程與研究結果值得信賴時,我們就可以說,這是一項具有品質的研究。

一般而言,在量化研究當中,研究者會檢驗內容效度、建構效度及信度。

在質性研究當中,研究者則會說明研究的可信性、可轉移性、依賴性及可確認性。

可信性是指研究結果是否真實可信。

可轉移性是指研究場域、研究過程與研究結果,是否能夠提供足夠資訊,讓讀者判斷研究結果是否可以應用到其他情境。

依賴性是指研究過程是否具有一致性與可追蹤性,以及研究者能否透過適當的研究程序,得到真實且可信的研究發現。

可確認性則是指研究結果是否可以從研究資料中得到支持,而不是只反映研究者個人的主觀意見。

因此,量化研究中的效度與信度,主要包括內容效度、建構效度與信度。

質性研究則必須說明研究的可信性、可轉移性、依賴性與可確認性。

簡單來說,這些內容都是用來說明研究過程與研究結果的可信賴程度。

十一、資料蒐集程序

下一個部分,也就是「3.11資料蒐集程序」。

我們必須說明資料蒐集的程序,以及研究者實際上如何蒐集資料。

這個部分必須按照步驟,說明整個資料蒐集過程。

例如,研究是先進行量化資料蒐集,還是先進行質性資料蒐集,或者兩種資料同時蒐集。

研究者也必須說明如何取得有關機關或單位的同意,以及如何取得研究參與者的同意。

此外,還需要說明聯絡研究參與者或招募研究參與者的過程。

研究者也必須說明如何施測或使用研究工具。

例如,如何發放問卷、進行訪談、實施實驗,以及如何記錄整個資料蒐集過程。

十二、資料分析

接下來的部分,也就是「3.12資料分析」。

在資料蒐集完成之後,我們必須進行資料分析。

不過,在許多研究當中,特別是在質性研究部分,資料蒐集與資料分析往往會同時進行。

即使如此,資料分析仍然可以被視為研究過程中一個獨立的部分。

因此,在這個部分,我們必須說明資料將如何進行分析,或者資料實際上是如何完成分析的。

在量化研究當中,研究者可能使用描述性統計、推論統計、相關分析、迴歸分析、t檢定、變異數分析等方法。

研究者可以透過統計軟體進行分析,也可以採用人工方式進行分析。

在質性資料分析方面,研究者通常會採用主題分析或內容分析。

研究者也可能採用敘事分析,也就是分析研究參與者所敘述的經驗、故事或生命歷程。

質性資料分析通常會使用編碼。

編碼可以由研究者手動完成,也可以使用NVivo、ATLAS.ti等質性資料分析軟體進行。

十三、量化與質性研究結果的整合

當我們完成質性資料與量化資料的分析之後,下一個部分就是整合兩個部分的研究發現。

因為混合方法研究最終的重點,是回答研究問題。

為了回答研究問題,我們蒐集了量化資料與質性資料,也分別分析了這兩種類型的資料。

接下來,我們必須把兩類資料的研究發現結合起來,因此,需要進行研究結果的整合。

研究者可以比較量化研究結果與質性研究結果,並進行交叉檢核。

在許多情況下,兩類研究結果也可以被合併,或者相互連結,以完整回答研究問題,並全面達成研究目的。

因此,研究方法章中必須說明研究所採用的整合策略。

研究者需要設置一個部分,說明如何整合量化研究與質性研究所得到的發現。

在這個部分,研究者必須說明量化研究結果與質性研究結果將如何整合,或者實際上是如何完成整合的。

整合可以發生在資料蒐集階段,也可以發生在資料分析階段,還可以發生在研究結果的解釋階段。

一般而言,混合方法研究的整合可能貫穿整個研究過程,包括資料蒐集、資料分析及研究結果的解釋。

當研究真正完成有效而真實的整合時,研究者便能對所研究的現象,形成更加完整而全面的理解。

十四、研究倫理考量

最後一個非常重要的部分是「研究倫理考量」。

每一項研究都必須遵守既有的研究倫理規範與價值。

「3.14研究倫理考量」這個部分,主要說明研究者在執行研究時,已經遵守或將要遵守哪些研究倫理原則。

這些研究倫理原則包括知情同意,也就是取得被納入研究樣本之研究參與者的同意。

研究參與者必須是自願參與研究。

研究者也必須確保研究資料的保密性與研究參與者的匿名性。

這些都是非常重要的研究倫理考量。

此外,研究者也必須保障研究參與者的隱私,並妥善保護研究參與者或受訪者的資料。

研究參與者或受訪者也具有隨時退出研究的權利。

研究者還必須取得相關研究倫理審查委員會的倫理審查同意。

這些委員會通常由相關機構或組織設置,負責確保研究符合研究品質與研究倫理要求。

相關審查機構可能設置於學術機構內,也可能隸屬於特定專業組織。

講者另外提到,在同一個教學平台中,也有一堂完整討論研究倫理考量的課程,有興趣的學習者可以之後再觀看。

十五、研究範圍與界定

下一個部分是「研究方法的界定」。

研究方法章中也需要有一個部分,清楚界定研究方法的範圍與界線。

例如,研究所選定的母群體、研究場域、研究設計及研究時程。

研究者需要說明研究包含哪些不同階段,以及研究的各項步驟與階段將在什麼時間進行。

例如,如果是一項跨越數年的長期研究,就必須按照不同年度安排研究進度。

如果是一項研究期間較短的研究,則可以按照日、週或月來安排研究進度。

因此,研究方法章中必須包含研究時程。

此外,研究範圍與界定的部分,也必須說明研究方法所涵蓋的內容,以及沒有涵蓋的內容。

這也是研究方法章中非常重要的一部分。

十六、本章摘要

研究方法章的最後一個部分是「本章摘要」。

一般而言,本章摘要可以使用一個段落或兩個段落完成。

最後一節主要用來總結整體研究方法架構。

研究者可以在此簡要說明研究設計、抽樣方法、資料蒐集方法、資料分析程序、量化與質性研究結果的整合策略,以及研究倫理考量。

可以把本章摘要視為研究方法章的結論。

本章摘要同時也具有銜接下一章的功能。

因此,在本章最後的一至兩個句子中,研究者可以說明讀者在下一章將會看到哪些內容。

下一章通常會呈現研究發現與資料分析結果。

換句話說,第四章主要討論研究發現與分析。

十七、總結

總結來說,混合方法研究的研究方法章,首先應該包括導論。

接著,應該包括研究典範、研究途徑、研究設計、研究場域及研究母群體。

之後,應該說明抽樣方法與樣本數。

研究方法章也應該包括資料蒐集工具,說明所使用的資料蒐集工具,並提出選擇這些工具的理由。

此外,還應該包括預試,以及與研究效度、信度和可信賴性相關的內容。

研究方法章也必須說明資料是如何蒐集的,或者未來將如何蒐集。

接著,應該說明資料分析方法。

研究方法章也需要設置一個部分,說明質性研究與量化研究的整合策略,也就是質性與量化研究結果將如何整合,或者實際上是如何完成整合的。

此外,研究方法章還應該包括研究倫理考量,以及研究方法的界定、限制、範圍或研究焦點。

最後,研究方法章應該以一個或兩個簡短的段落,完成本章摘要。

以上就是混合方法研究之研究方法章,在內容與架構方面應該包括的主要項目。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

由於提供的來源是 Dr. Muhammad Ilyas Khan 關於「混合方法研究(Mixed Methods Research)之研究方法章節結構與內容」的演講逐字稿,因此以下內容是根據該來源提供的最詳盡說明,涵蓋了該章節(通常為論文第三章)的每一個細項與具體解釋:

3.1 引言 (Introduction)

此部分主要介紹本章的組成與核心內容。它解釋了為何選擇混合方法研究的原因,並對研究設計、數據收集程序、抽樣技術、數據分析方法以及倫理考量提供一個整體的概述。通常作為論文的第 3.1 節,旨在讓讀者對後續的技術細節有初步了解。

3.2 研究範式 (Research Paradigm)

研究範式代表研究者的世界觀 (Worldview),描述了研究的哲學基礎。混合方法研究通常採用實用主義 (Pragmatism) 範式。實用主義不拘泥於傳統的實證主義或解釋主義,而是強調根據研究問題的需求,同時使用量化與質性方法來尋求實際的解決方案

3.3 研究途徑 (Research Approach)

在混合方法中,研究者結合了量化研究的演繹法 (Deductive approach) 與質性研究的歸納法 (Inductive approach)。這種結合旨在跳脫單一方法的限制,為研究問題提供更全面、更深入的答案。

3.4 研究設計 (Research Design)

此節說明量化與質性方法如何具體整合。常見的設計包括:

  • 收斂平行設計 (Convergent parallel design):同時收集兩類數據,並在分析與解釋階段進行整合。
  • 解釋性順序設計 (Explanatory sequential design):先收集量化數據,再以質性數據來解釋量化結果。
  • 探索性順序設計 (Exploratory sequential design):先收集質性數據探索議題,隨後用量化數據測試發現的結果。
  • 嵌入式設計 (Embedded design):將一種方法嵌入另一種方法中,作為支持性的組件。

3.5 研究設置 (Study Setting)

描述研究發生的地理位置、場所或環境。這包括特定的機構、組織、社區或研究進行的具體場地資訊。

3.6 研究總體 (Population)

定義符合研究納入標準的完整群體(個人、單位或組織)。總體界定了研究樣本將從哪個目標群體中選出。

3.7 抽樣技術與樣本量 (Sampling Technique and Sample Size)

此部分需詳細描述並論證 (Rationalize) 量化階段與質性階段所使用的樣本。

  • 量化階段:可能使用簡單隨機抽樣、分層抽樣或系統抽樣。
  • 質性階段:可能使用目的抽樣 (Purposive sampling) 或便利抽樣。 研究者必須說明為何選擇這些特定的樣本類型與數量。

3.8 數據收集工具 (Data Collection Instruments)

介紹用於收集數據的具體工具及其合理性:

  • 量化部分:通常使用問卷、檢核表或測試。
  • 質性部分:通常使用訪談、焦點小組討論或觀察。 此節也需說明這些工具如何協助回答研究問題或達成研究目標。

3.9 預試/試點測試 (Pilot Testing)

在正式收集數據前,先對小部分群體測試工具。這有助於發現數據收集過程中的歧義或潛在問題,改善工具的清晰度,並評估研究的可行性與實用性。

3.10 效度、信度與可信度 (Validity, Reliability and Trustworthiness)

這是確保研究質量的關鍵部分:

  • 量化研究:著重於內容效度、建構效度信度
  • 質性研究:著重於可信性 (Credibility)、可轉移性 (Transferability)、可靠性 (Dependability) 確認性 (Confirmability),統稱為研究的可信度 (Trustworthiness)

3.11 數據收集程序 (Data Collection Procedure)

逐步解釋數據收集的過程。內容包括:取得官方與參與者的權限、招募參與者的過程、工具施測(如發放問卷或進行訪談)以及如何記錄收集到的數據。

3.12 數據分析 (Data Analysis)

  • 量化分析:使用敘述統計、推論統計(如相關性、回歸、t 檢定、ANOVA 等),可手動或透過軟體分析。
  • 質性分析:採用主題分析、內容分析或敘事分析,並進行編碼(可手動或使用 NVivoAtlas.ti 等軟體)。

3.13 整合策略 (Integration Strategy)

這是混合方法研究的核心,說明如何將兩類發現進行比較、交叉檢查、合併或連接。整合可能發生在數據收集、分析或最後的解釋階段,目的是實現對現象的全面理解

3.14 倫理考量 (Ethical Considerations)

描述研究遵循的倫理原則,包括:知情同意、自願參與、匿名與保密、隱私保護、參與者隨時退出的權利,以及獲得相關倫理審查委員會 (IRB) 的核准。

3.15 研究方法的界限 (Delimitation of Methodology)

明確研究方法的範圍與邊界,包括選定的總體、設置、設計及時間表 (Time frame)。時間表需根據研究長度劃分為年、月或週。此部分也需說明該方法「涵蓋」與「不涵蓋」的內容。

3.16 本章小結 (Chapter Summary)

最後以一到兩個段落總結整個研究方法架構,強調研究設計、抽樣、數據收集與整合策略。最後需提供一個過渡段落,引導讀者進入下一章(通常是第四章:研究結果與分析)。